TranslatorPS

VIP
  • Zawartość

    544
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

95

O TranslatorPS

  • Tytuł
    トランスレイターペエス
  • Urodziny 17.03.1998

Pozostałe

  • Skąd
    Galway / Radom
  • Ulubiony autobus
    Solaris Urbino 12 III CNG
  1. #1071 Teoretycznie to wątek powinien być przymknięty, bo mapy nie tknąłem od lutego, ale nie przesadzajmy. Bus-pasów na dłuższych odcinkach nie będzie. Będą natomiast różne ciekawostki - tram-bus-pas koło terminala Marsjawna, gdzie więcej czasu stracimy na światłach niż zyskamy na śmiganiu wzdłuż samochodów bez korków, czy powydzielane miejscami przystanki. Buspasy sobie wyobrażam, ale nie w tym rejonie miasta...
  2. #1101 Z tej dyskusji wychodzi jedno, przynajmniej w moim rozumowaniu - należy dokonać zmian, bo coś jest nie w porządku... ...Ostatni raz, kiedy było coś takiego potrzebne, to były czystki po nieszczególnie mile zapamiętanej przez znających temat "karierze" Majora Wcisło na stanowisku administratora. Nazwanie sytuacji reżimem nie byłoby dalekie od prawdy, a aktywność moderatorska była wysoka - lecz ludzie uciekali. Niemniej. Problem relatywnie niskiej aktywności jest, przynajmniej przeze mnie, widoczny. Moderuję forum w godzinach, w jakich mogę moderować, a jak ci, co widzą, gdzie i kiedy się pojawiam, wiedzą, że mowa tutaj o godzinach popołudniowo-wieczornych. Niemniej prawdziwym problemem obecnie jest faktycznie relatywnie niskie zaangażowanie. Czy ekipa forum może coś zrobić celem zmiany tego status quo? Zdecydowanie. Czy kroki takowe zostaną podjęte? Nie chcę zostawiać tutaj odpowiedzi rodem z kampanii wyborczych, bo zostanę posądzony o dawanie fałszywych obietnic, czego nie chcę i osobiście nie lubię. Aczkolwiek owszem, przyznaję się bez bicia, że często kasuję posty bez podania prawdziwej przyczyny przesunięcia tegoż postu do Archiwum, i jestem tego świadomy. Do tego argumentu się osobiście przyznaję. Ja osobiście jednak widzę w tym wszystkim jeden wielki problem, który został wyżej poruszony i który mnie szczególnie dziwi, o którego likwidację szczególnie mam zamiar apelować. Nie jestem w stanie pojąć, dlaczego, po zdecydowanie dwóch latach, jeśli nie więcej (szczegóły umknęły mi z pamięci, ale nie robi to teraz różnicy), wciąż widzimy sąsiednie forum... nie, Strefę OMSI jako swego rodzaju konkurencję? Czy, jak zostało to wcześniej również wspomniane, jako fora o bardzo podobnej sferze zainteresowań oraz celów, nie powinniśmy dążyć do pewnego poziomu współpracy? Czy tak bardzo nas boli fakt, że istnieje forum o tej samej tematyce i w tym samym języku, co nasze? Osobiście nie widzę powodu do tego stanu rzeczy, do tej swoistej "bitewki", która dawno straciła sens i nie powinna mieć miejsca. O ile moje stanowisko w kontekście ekipy administracyjno-moderatorskiej może być spaczone moim własnym stanowiskiem, tak samo nie widzę przesłanek ku, ani możliwości, wymienienia w/w ekipy. Zaburzyłoby to nie tyle samo funkcjonowanie forum, co mogłoby to forum posłać do kompletnego upadku poprzez przejęcie przez osoby, które mogą nie mieć pojęcia o zwyczajach funkcjonowania tego forum. Tym samym, twierdzę, iż argument za wymianą tego kluczowego jakby nie spojrzeć elementu forum jest conajmniej bezzasadny oraz w kontekście działania długoterminowego spełnienie tej, z braku adekwatniejszych słów, zachcianki, nie przyniosłoby forum żadnych korzyści - wręcz przeciwnie, twierdzę, że skończyłoby się obrotem akcji przeciwnym do tego pożądanego przez wnioskodawcę. W ostatnich godzinach widzieliśmy jednakowoż zmiany w kadrze - ci, którzy chcą szczegółów, szczegóły na pewno znajdą. W kontekście tych zmian informuję, iż niepewne są moje własne decyzje w tej kwestii. Zależeć wszystko będzie od potoczenia się dalszych spraw. Być może będę zmuszony do zejścia z stanowiska moderatora, zależeć to jednak będzie całkowicie od przesłanek osobistych. Nie mam zamiaru owijać niczego tutaj w bawełnę. Tyle ode mnie.
  3. Ten wątek został zaznaczony do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  4. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  5. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  6. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  7. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  8. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  9. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  10. Ten wątek został zaznaczony do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  11. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  12. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  13. #1101 Jak już mnie wywołano do tablicy, to od razu pouczę - [modn]używaj funkcji Edytuj[/modn]. W takim przypadku najprościej na świecie ten wpis dodajemy na końcu pliku. U Ciebie wyglądałoby to mniej więcej następująco: [aigroup_depot] NazwaGrupy Projekt_Szczecin [aigroup_depot_typgroup] 0 NumerTaborowy NazwaMalowania NumerTaborowy NazwaMalowania [end] ...gdzie w NazwaGrupy wpisujesz nazwę grupy pojazdów, którą potem zmienisz w plikach *.ttl w folderze TTData - to wyjaśniłem już wtedy. Inaczej te wozy się nie pojawią. W NumerTaborowy wpisujesz numer, który znajdziesz w pliku rejestracji danego wozu *.org, który znajduje się w folderze głównym pojazdu. W NazwaMalowania wpisujesz nazwę malowania, którą znajdziesz w pliku *.cti w folderze danej tekstury w folderze Texture danego pojazdu. Punkt 5 w tamtym poradniku oznacza, iż powtarzasz te dwie linijki - "NumerTaborowy" oraz "NazwaMalowania" - dopóty nie stwierdzisz, że masz wystarczająco dużo. Punkt 6 natomiast oznacza, że jeśli chcemy, żeby pojazd jeździł w standardowym malowaniu danego pojazdu (w przypadku standardowych MANów SD200/SD202 czy NL202/NG272 oznacza to malowanie berlińskie), to nie wpisujemy nic w linijkę NazwaMalowania. I tyle. Obawiam się, że prościej nie będę w stanie tego wyjaśnić.
  14. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.
  15. Te posty zostały zaznaczone do usunięcia z powodu naruszenia regulaminu.